Denuncian al juez de la quiebra de Sancor por presuntas maniobras arbitrarias

Un nuevo episodio suma tensión al complejo proceso judicial que atraviesa Sancor. Un síndico que interviene en la quiebra de la cooperativa presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe contra el juez de Rafaela, Marcelo Helsic, al que acusa de haber incurrido en presuntas maniobras arbitrarias durante la conducción del expediente.
En este momento estás viendo Denuncian al juez de la quiebra de Sancor por presuntas maniobras arbitrarias
Screenshot
Compartir

De acuerdo con la información difundida, el denunciante sostiene que el magistrado habría favorecido las decisiones de algunos integrantes de la sindicatura, relegando las observaciones y planteos realizados por él dentro del proceso. La presentación busca que la Corte provincial analice el accionar del juez y determine si corresponde avanzar con las objeciones formuladas.

Uno de los puntos más delicados de la denuncia está relacionado con la desaparición de 24 toneladas de queso que, según se afirma, se encontraban bajo resguardo judicial debido a las deudas acumuladas por la empresa. Esa mercadería no podía ser comercializada libremente y permanecía afectada como garantía dentro del proceso concursal.

El síndico asegura que el valor estimado de esos productos supera los 200.000 dólares y sostiene que el dinero derivado de su eventual venta nunca habría ingresado a las cuentas del juzgado, lo que constituye uno de los principales focos de la controversia.

Además, trascendió que la empresa Fidulac S.A., vinculada al empresario rosarino Gustavo Escabrione, también presentó objeciones al proceso y solicitó dejar sin efecto el pliego licitatorio para la venta de los activos de Sancor. De prosperar estos planteos, la resolución definitiva de la quiebra podría sufrir nuevas demoras.

La denuncia reaviva las polémicas en torno al futuro de la histórica cooperativa láctea y pone bajo la lupa el desarrollo de un proceso judicial que involucra importantes activos económicos y múltiples intereses en juego. Mientras tanto, será la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe la que deberá evaluar las presentaciones y decidir si corresponde avanzar con las investigaciones y medidas solicitadas.